Jarosław Gronert; Astrologia od początku
(→Opis) |
|||
| Linia 17: | Linia 17: | ||
Początkujących [[astrolog]]ów w błąd wprowadza umieszczenie razem z planetami, których interpretacja jest znana i sprawdzona, [[Planeta karłowata|planet karłowatych]] [[Ceres]] i [[Eris]] (którą z niewiadomego powodu [[Jarosław Gronert|autor]] nazywa Prozerpiną i przypisuje [[Byk]]owi). Brak jest wyraźnego oddzielenia spekulacji autora dot. tych dwóch planetek od rzetelnej wiedzy zawartej w całej reszcie podręcznika. | Początkujących [[astrolog]]ów w błąd wprowadza umieszczenie razem z planetami, których interpretacja jest znana i sprawdzona, [[Planeta karłowata|planet karłowatych]] [[Ceres]] i [[Eris]] (którą z niewiadomego powodu [[Jarosław Gronert|autor]] nazywa Prozerpiną i przypisuje [[Byk]]owi). Brak jest wyraźnego oddzielenia spekulacji autora dot. tych dwóch planetek od rzetelnej wiedzy zawartej w całej reszcie podręcznika. | ||
| + | |||
| + | == Dyskusja == | ||
| + | Z Plutonem był ten problem, że jego dokładne efemerydy w przeszłość i przyszłość (poza znaną orbitę po 1930 roku) były znane dopiero w latach 80-tych zeszłego wieku. Pluton podlega ciągle zbyt dużym perturbacjom, i bez dokładnie znanej masy (Charona odktyro bodajże w 1978) błędy za szybko narastały. A jak przed tymi efemerydami Prinke i Weres próbowali wstawić go w horoskop Polski, to względem współczesnych efemeryd różnił się o kilka znaków. | ||
| + | |||
| + | Prozerpina z kolei przez większość orbity krąży tak daleko, że integracja nawet bez dokładnej znajomości masy daje całkiem dokładne wyniki. Dość powiedzieć że różnica względem pozycji z obecnie zcałkowanych a tych z gołych elementów orbitalnych w peryhelium sięga kilkunastu stopni, a aphelium kliku stopni, i to w dodatku 2000 lat od chwili obecnej, czyli w roku 0 ne. | ||
| + | |||
| + | Jak już ogłoszą jej masę, i wstawią w integrator, pewnie się dokładność jeszcze się polepszy, ale teraz mamy w okresie +-1000 lat taką, na którą w przypadku Plutona trzeba było czekać przeszło 50 lat... Co umożliwia badanie na ogromnych bazach danych horoskopów, które są od dziesiątek lat bardzo wnikliwie badane przez tysiące astrologów, i badanie natury Prozerpiny na nich jest bardzo łatwe. Pewne i dobrze udokumentowane astrologiczne wyniki uzyskano już w ciągu kilku miesięcy od jej odkrycia, i Jarek Gronert rzetelnie i obszernie omawia je w swojej książce. | ||
== Linki zewnętrzne == | == Linki zewnętrzne == | ||
Wersja z 09:06, 9 maj 2007
Autor: Jarosław Gronert
Język oryginału: polski
Wydawca: Jarosław Gronert
Rok wydania: 21 marca 2007
Miejscowość: Pabianice
ISBN: 978-83-9249-0-5
Oprawa: miękka
Liczba stron: 255
Format:
Opis
Bardzo dobry podstawowy podręcznik astrologii przedstawiający podstawy interpretacji wszystkich najważniejszych elementów horoskopu.
Początkujących astrologów w błąd wprowadza umieszczenie razem z planetami, których interpretacja jest znana i sprawdzona, planet karłowatych Ceres i Eris (którą z niewiadomego powodu autor nazywa Prozerpiną i przypisuje Bykowi). Brak jest wyraźnego oddzielenia spekulacji autora dot. tych dwóch planetek od rzetelnej wiedzy zawartej w całej reszcie podręcznika.
Dyskusja
Z Plutonem był ten problem, że jego dokładne efemerydy w przeszłość i przyszłość (poza znaną orbitę po 1930 roku) były znane dopiero w latach 80-tych zeszłego wieku. Pluton podlega ciągle zbyt dużym perturbacjom, i bez dokładnie znanej masy (Charona odktyro bodajże w 1978) błędy za szybko narastały. A jak przed tymi efemerydami Prinke i Weres próbowali wstawić go w horoskop Polski, to względem współczesnych efemeryd różnił się o kilka znaków.
Prozerpina z kolei przez większość orbity krąży tak daleko, że integracja nawet bez dokładnej znajomości masy daje całkiem dokładne wyniki. Dość powiedzieć że różnica względem pozycji z obecnie zcałkowanych a tych z gołych elementów orbitalnych w peryhelium sięga kilkunastu stopni, a aphelium kliku stopni, i to w dodatku 2000 lat od chwili obecnej, czyli w roku 0 ne.
Jak już ogłoszą jej masę, i wstawią w integrator, pewnie się dokładność jeszcze się polepszy, ale teraz mamy w okresie +-1000 lat taką, na którą w przypadku Plutona trzeba było czekać przeszło 50 lat... Co umożliwia badanie na ogromnych bazach danych horoskopów, które są od dziesiątek lat bardzo wnikliwie badane przez tysiące astrologów, i badanie natury Prozerpiny na nich jest bardzo łatwe. Pewne i dobrze udokumentowane astrologiczne wyniki uzyskano już w ciągu kilku miesięcy od jej odkrycia, i Jarek Gronert rzetelnie i obszernie omawia je w swojej książce.
